DOMANDA DA UN MILIARDO DI
EURO
Se lo Stato con moneta
sovrana è l'unico soggetto giuridico con la facoltà di stampare
soldi e la moneta non è più vincolata a nessun bene di cambio,
questo significa che lo Stato può stampare soldi all'infinito purchè
crei beni e servizi e quindi per quale ragione dovrebbe indebitarsi?
I soldi lo Stato li crea dal nulla, che bisogno avrebbe di farseli
imprestare?
La
storia che adesso dovremmo ripagare il debito pubblico è una balla
pazzesca!!!
L'inflazione non è la
risposta perchè se il valore della moneta scende lo Stato stamperà
semplicemente più moneta, perchè lo Stato emette denaro dal nulla.
Se è un problema di comodità
vorrà dire che a un certo punto lo Stato stamperà una moneta da un
euro che ne vale 10 e la chiamerà moneta pesante. In ogni caso per
tenere l'inflazione sotto controllo esistono anche altri strumenti.
Non è colpa dei Bot perchè
lo Stato può stamparsi tutti i soldi che vuole quindi non ha bisogno
di chiederli in prestito ai cittadini o alle banche. I Bot sono
semplicemente un modo per dare ai cittadini la possibilità di
risparmiare qualche soldo.
(La moneta in Italia così
come negli Stati Uniti non è più vincolata a niente fino dagli
inizi degli anni '70. L'Argentina è fallita quando un pesos valeva
un dollaro. Adesso che è fallita e ha svincolato la moneta dal
dollaro, l'Argentina è il paese col tasso di crescita più alto di
tutto il mondo).
Ma soprattutto, che bisogno
ha uno Stato di indebitarsi con le banche private straniere se può
stampare moneta al netto, cioè dal nulla?
Il debito pubblico quindi
dovrebbe essere un debito verso nessuno, infatti una volta si
chiamava debito sovrano e non pubblico perchè lo Stato è sempre un
soggetto terzo rispetto ai cittadini.
Il debito sovrano quindi
dovrebbe essere semplicemente pari alla ricchezza dei cittadini,
esattamente com'è negli Stati Uniti o in Giappone che infatti pur
avendo un debito molto più alto del nostro non subiscono la
speculazione dei mercati.
Se Tremonti può fare il
ministro delle finanze, chiunque di noi può parlare di economia. La
questione non è essere o meno degli esperti di economia, la
questione è fare un ragionamento logico o meno.
Paragonare il bilancio di una
famiglia a quello di uno Stato è una idiozia perchè nessun privato
cittadino può stamparsi il denaro da solo.
Se non esiste una risposta
alla mia domanda significa che questa storia del debito pubblico è
la truffa del secolo!
PS Se il cosiddetto debito
pubblico italiano era troppo alto, che senso ha avuto aumentarlo a
dismisura per salvare le banche europee? Sarebbe stato meglio
risparmiare quei soldi lasciando fallire qualche banca ma salvando lo
Stato.
E quei soldi da dove sono
usciti? E' evidente che li ha creati la Bce dal nulla perchè le
banche europee erano in rosso, addebitandoli ai vari Stati, quindi
ingigantendo il famoso debito pubblico.
Ma allora perchè tutti quei
soldi creati non hanno inflazionato l'Euro? Eppure sono stati creati
in un momento di stagnazione se non di recessione di tutta la zona
euro che ancora adesso cresce poco o niente. Questo può forse
significare che l'inflazione dipende anche dai prezzi, dagli
stipendi, dal cambio, dai tassi di interesse e dalle tasse con cui lo
Stato drena il denaro in eccesso?
In origine i soldi dovrebbero
servire a far girare i beni ma oggi, con la profusione dei prodotti
finanziari servono più che altro a creare patrimoni completamente
slegati da beni e servizi. Quindi se il debito pubblico è troppo
alto è perchè pur essendoci pochi soldi in circolazione ce ne sono
molti, troppi nelle banche sotto forma di titoli e questi sono soldi
che non muovono l'economia e quindi dovrebbero essere tassati
maggiormente anche per ridurre il debito sovrano e quindi limitare
l'inflazione.
Tra l'altro, se l'eventuale
inflazione fosse dovuta all'eccessiva immissione di denaro rispetto
ai beni e servizi prodotti, che senso ha tagliare i servizi che anzi,
la ridurrebbero? Semmai dovrò tassare i capitali e aumentare i
servizi fino a pareggiare l'emissione di valuta.
In altre parole, se l'1%
della popolazione detiene il 99% della ricchezza, significa che
l'eventuale inflazione sarebbe dovuta a quel 99% di ricchezza e non
certo ai poveri cittadini. Perchè dunque aumentano le tasse e
tolgono i servizi al 99% della popolazione che detiene l'1% della
ricchezza, cioè nulla e detassano l'1% della popolazione che detiene
il 99% della ricchezza?
Anche la fobia
dell'inflazione quindi, esattamente come quella sul debito pubblico,
è una isteria indotta dal potere tra i cittadini, attraverso i mass
media tutti in mano a quel potere che detiene il 99% della ricchezza.
Un'isteria collettiva che trova terreno fertile nell'ignoranza del
popolo.
(La prima parte di questo
testo è stata elaborata dal sottoscritto sulla base di alcune delle
tesi di Paolo Barnard, noto saggista e giornalista tra i fondatori
della famosa trasmissione Report, riassumendo e semplificando tutti i
tecnicismi che non avrebbero modificato la sostanza. La seconda parte
è basata su mie semplici deduzioni. Nei suoi saggi Barnard si è
avvalso della collaborazione di numerosi esperti di economia oltre
che di dati scientificamente provati di cui cita puntualmente le
fonti).